Cursus 'Pleiten voor Palestina' verhit gemoederen in advocatuur

In dit artikel:

Een cursusdag voor advocaten over Palestina, gepland op 26 juni in de Ulu-moskee in Utrecht, leidt tot stevige ophef over de grens tussen juridische nascholing en politiek activisme. Organisator Muslim Rights Watch Nederland wil met de bijeenkomst vier PO-punten laten verdienen, maar dat plan ligt onder vuur omdat de cursus volgens critici vooral een ideologisch karakter heeft.

In de Tweede Kamer heeft de Groep Markuszower vragen gesteld aan de staatssecretarissen van Justitie en Financiën. De fractie vindt dat advocaten zich vooral als jurist moeten profileren en wil voorkomen dat verplichte bijscholing wordt gebruikt voor politieke doelen. Ook vraagt zij om intrekking van de PO-punten en mogelijk verlies van de ANBI-status van de stichting.

Binnen de advocatuur klinkt eveneens kritiek. Advocaat Benno Friedberg noemt de cursus te politiek geladen en vreest voor verdeeldheid binnen het beroep, dat volgens hem neutraal moet blijven en iedereen rechtsbijstand moet kunnen bieden. Extra discussie ontstond door de deelname van strafrechtadvocaat Haroon Raza, die eerder al omstreden uitspraken deed. Een andere aangekondigde spreker, Willem Jebbink, trok zich terug omdat hij zich te zeer vereenzelvigd voelde met de inhoudelijke koers van de dag.

De Nederlandse Orde van Advocaten stelt dat Muslim Rights Watch geen erkende opleider is en dus niet zelf PO-punten mag uitdelen. Wel kan een advocaat die de cursus volgt in sommige gevallen punten aanvragen via de plaatselijke deken, die beoordeelt of de scholing inhoudelijk voldoet. De organisatie zelf zegt dat het om juridische verdieping gaat, niet om activisme.