Conclusie A-G HR n.a.v. OM-cassatie

In dit artikel:

In cassatie staat de uitleg centraal van het onderdeel “buiten het grondgebied van Nederland brengen” in artikel 2 onder A van de Opiumwet, zoals gedefinieerd in artikel 1 lid 5. Het hof stelde dat de drugs aan een politie‑pseudokoper waren geleverd en dat die middelen daarom nooit daadwerkelijk naar het buitenland zouden worden gebracht, waarna het de verdachte vrijsprak van dat bestanddeel. De Advocaat‑Generaal verwerpt die beperkte lezing: artikel 1 lid 5 omvat ook het aanbieden van verdovende middelen met bestemming buitenland ten behoeve van vervoer. Voor aansprakelijkheid is volgens de AG beslissend of de verdachte (voorwaardelijk) opzet had op vervoer naar het buitenland, niet of dat vervoer feitelijk heeft plaatsgevonden. Dit standpunt kan implicaties hebben voor zaken met undercoveroperaties en afgenomen exportpogingen.