ChatGPT voor de rechter: 79 uitspraken waarin gebruik van AI-gegenereerde teksten ter sprake komt

In dit artikel:

Procespartijen brengen steeds vaker AI-gegenereerde teksten (bijv. output van ChatGPT) als gezaghebbende bronnen in Nederlandse rechtszaken. Een analyse van 79 uitspraken toont dat deze AI-teksten veelal niet voldoen aan de fundamentele voorwaarden die juridisch gezag geven. Daardoor ontbreken betrouwbare verankeringen voor gebruik in de rechtszaal. Als oplossing pleit de analyse voor een onmiddellijke professionele motiveringsplicht: partijen moeten expliciet verklaren hoe ze AI hebben gebruikt, welk menselijk oordeel daaraan verbonden is en wie verantwoordelijkheid draagt, zodat AI-uitkomsten via menselijke autoriteit en rekenschap in het proces ingebed worden.