Cameratoezicht EBI en AIT niet onrechtmatig, vrije advocaatkeuze niet geschonden

In dit artikel:

De Haagse voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat het cameratoezicht tijdens gesprekken tussen gedetineerden en hun advocaten in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) en de Afdelingen Intensief Toezicht (AIT) niet per definitie het vertrouwelijke overleg aantast. De zaak betreft Anouar T., neef van Ridouan T., die vastzit in een AIT en zich verzet tegen nieuwe regels die vanaf 1 november gelden voor advocatenbezoek. T. – met meerdere lopende strafzaken en in 2024 veroordeeld tot 26 jaar – stelde dat camera’s zo geplaatst zouden zijn dat liplezen en inhoudelijk volgen mogelijk is, waardoor cliënten en raadsman geremd zouden worden in hun communicatie.

De rechter erkende dat visueel toezicht een dempend effect kan hebben op openheid in gesprekken, maar vond de aantijgingen onvoldoende concreet om te concluderen dat gesprekken daadwerkelijk worden afgeluisterd of systematisch gevolgd. Ook wees de rechter het beroep op onrechtmatigheid af tegen de beperking van het aantal toegestane advocaten (in principe twee), ondanks T.’s behoefte aan overleg met meerdere verdedigers vanwege verschillende zaken. Volgens het vonnis zijn zulke beperkingen verdedigbaar binnen het strenge veiligheidsregime van EBI/AIT. Daarmee blijven de nieuwe regels voor cameratoezicht en advocatenbezoek van kracht.

Achtergrond: het vonnis vormt een afweging tussen het recht op vertrouwelijke communicatie advocaat-cliënt en de veiligheidsbelangen in uitzonderlijk beveiligde gevangeniseenheden.