Betrokkene moet aantonen dat afschrift van document essentieel is voor uitoefening AVG-rechten

In dit artikel:

De Afdeling heeft een eerdere uitspraak van het Hof van Justitie in de zaak CRIF nader uitgelegd. Volgens dat arrest heeft iemand recht op een afschrift van een document als dat afschrift essentieel is om de rechten uit de AVG daadwerkelijk te kunnen uitoefenen. De Afdeling verduidelijkt nu dat het aan de betrokkene zelf is om aannemelijk te maken dat zo’n afschrift echt noodzakelijk is. In de besproken zaak lukt dat niet: de betrokkene maakt onvoldoende duidelijk waarom juist het document als geheel nodig is om zijn privacyrechten uit te oefenen. Daarmee wordt het verzoek afgewezen. De uitspraak maakt duidelijk dat het recht op inzage onder de AVG niet automatisch betekent dat altijd een volledig document moet worden verstrekt; er moet worden onderbouwd waarom dat voor de uitoefening van de rechten onmisbaar is.