Belanghebbendheid: afstand vs. zichtveld

In dit artikel:

In een zaak over een vergunning voor een 40 meter hoge telecommast oordeelde de rechtbank dat de aanvragende buurtbewoner wél belanghebbende is, ondanks dat zijn (recreatie)woning 450 meter van de mast zou liggen. Het college had betoogd dat die afstand uitsluit dat de man gedupeerd is, maar de rechter wees erop dat het perceel van eiser direct grenst aan het perceel waar de mast moet komen, het landschap open is en de mast vanaf zijn grond direct zichtbaar zal zijn. Gezien deze factoren kon de man daarom persoonlijk en rechtstreeks in zijn belangen worden geraakt. De uitspraak illustreert ook dat afstand op zichzelf geen beslissende maatstaf is voor procesbelang en dat de beoordeling van deskundigenadviezen en de bewijslast zorgvuldig moet gebeuren. Voor gemeenten en omwonenden betekent dit dat grenzen aan vergunningverlening en rechtsbescherming niet slechts op meters worden afgewogen: zichtbaarheid, omliggende ruimte en perceelsgrenzen spelen een cruciale rol bij het bepalen wie er kan meeprocederen.