Arrest in de zaken C‑198/25 (Quotal) en C‑440/25 (Ebilum)

In dit artikel:

In twee asielzaken draait het om twee kernvragen: mag de nationale rechter bij een beroep op een afwijzing van internationale bescherming zelf inhoudelijk oordelen over de zaak — zowel over de geloofwaardigheid van het relaas als over de vraag of bescherming toegekend moet worden — en hoe moet het begrip ‘gegronde vrees’ precies worden uitgelegd? De uitspraken beïnvloeden de rol van Nederlandse rechtbanken bij geloofwaardigheidsbeoordelingen en bij besluitvorming over toekenning van asiel. Nu steeds meer verzoeken worden afgewezen op basis van twijfel aan het verhaal van aanvragers, vormen deze jurisprudentiële richtlijnen een belangrijke procedurele waarborg voor een zorgvuldige rechtsbescherming.