AI dendert door — maar komt zonder 'digital trust' tot stilstand

In dit artikel:

Artificial intelligence verandert juridische werkzaamheden snel — zoeken, analyse en documentverwerking worden veel efficiënter — maar de snelheid van adoptie in sectoren als advocatuur, notariaat en accountancy wordt vooral bepaald door het vertrouwen in die technologie. Terwijl AI-capaciteit exponentieel groeit, ontwikkelt digitaal vertrouwen veel langzamer. Zonder aantoonbare herkomst van data, identiteit van betrokkenen, proceslogging en integriteit van documenten blijft toepassing van AI in rechtsgevoelige processen riskant of zelfs onacceptabel.

Regelgeving en toezichthouders versterken dit beeld: de EU AI Act en toezichthouders kunnen van organisaties met hoog-risico-AI eisen dat beslissingen herleidbaar, uitlegbaar en onder menselijk toezicht staan. Organisaties blijven aansprakelijk voor fouten of 'hallucinaties' van modellen. Voor notarissen betekent dit concreet dat identiteit, wils- en bekwaamheidsvaststelling altijd aantoonbaar moeten zijn — een uitdaging bij zogeheten black-box-systemen.

Digital trust is daarmee niet een tegenkracht, maar de noodzakelijke voorwaarde om AI juridisch bruikbaar te maken. Praktisch gaat het om beleid en interne controle, betrouwbare online-identificatie, gekwalificeerde elektronische handtekeningen, manipulatiewerende tijdstempels, gedetailleerde logs en auditketens die als bewijslast dienen. Alleen binnen zo’n raamwerk transformeert AI van een handige tool tot een instrument dat in dossiers, digitale aktes en volmachten rechtsgeldig en verifieerbaar is.

Organisaties die AI integreren binnen een stevig digital-trustkader winnen aan snelheid en kwaliteit; wie AI zonder dat kader inzet, loopt vroeg of laat vast bij vragen over integriteit en bewijsbaarheid. PKIsigning biedt ondersteuning bij online identificatie en veilige documentprocessen voor vertrouwenwekkende toepassingen in deze sectoren.