Advocatuur verdeeld over toekomst toezichthouder OTA

In dit artikel:

In een consultatie over het wetsvoorstel voor een landelijke Onafhankelijk Toezichthouder Advocatuur (OTA) lopen de reacties uiteen van afwijzing tot steun onder voorwaarden. Tientallen advocatenkantoren, specialisatieverenigingen en de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland vinden onvoldoende onderbouwd welk probleem de nieuwe toezichthouder moet oplossen. Volgens hen is al veel geïnvesteerd in de Landelijke Organisatie Toezicht Advocatuur (LOTA) en moeten de dekens en de bestaande structuur niet zonder noodzaak verdwijnen.

De organisaties vrezen bovendien hoge kosten, vooral voor kleine en sociaal advocatenkantoren. Ook vinden zij dat de benoeming van niet per se juridisch geschoolde leden door de Kroon de onafhankelijkheid kan aantasten. Het voorstel om toezicht en klachtbehandeling te scheiden zou daarnaast strijdig zijn met een eerdere Kamermotie.

De Nederlandse orde van advocaten (NOvA) steunt wel één landelijke toezichthouder binnen de eigen organisatie, maar vraagt om aanpassingen. Zo wil zij een echte raad van toezicht, een kleiner bestuur, betere onderbouwing van de kosten en wettelijke bescherming van geheimhouding en het verschoningsrecht. Ook zou een advocatenkantoor zelf aansprakelijk kunnen worden gesteld.

De twaalf dekens willen de OTA juist als zelfstandige organisatie naast de NOvA en de regionale orden. Zij pleiten eveneens voor een kleiner bestuur en voor gelijktijdige vernieuwing van de klachtenprocedure.