Advocaat vergeten, deadline gemist, maar toch ontvankelijk

In dit artikel:

De rechtbank heeft in een WHOA-zaak verduidelijkt dat een verzoek om verlenging van de afkoelingsperiode door een advocaat moet worden ingediend. Dat volgt niet letterlijk uit artikel 5 Faillissementswet, maar de rechter legt de verantwoordelijkheid dus bij de advocaat van de schuldenaar. Voor adviseurs en financieel begeleiders betekent dit dat zij op tijd moeten afstemmen met die advocaat, ook als het gaat om een verlengingsverzoek op grond van artikel 376 lid 5 Fw.

Opvallend is verder dat een kleine termijnoverschrijding niet automatisch tot afwijzing leidt. De rechtbank keek vooral of andere partijen nadeel hadden ondervonden en of de procedure door de late indiening was vertraagd. Daardoor blijft er in de praktijk enige ruimte voor herstel, maar de norm blijft wel dat verzoeken tijdig worden gedaan.

De uitspraak is ook relevant voor derden die tijdens een WHOA-afkoelingsperiode hun eigen goederen willen terughalen. Zij krijgen hiermee meer houvast over hoe zulke verzoeken in de praktijk worden beoordeeld.