Advocaat geschorst na gebruik van door AI verzonnen rechtbankdocumenten

In dit artikel:

De Canadese advocaat Mary Hyun-Sook Lee is zwaar bestraft nadat zij in een erfrechtszaak een pleidooi had gebaseerd op door AI verzonnen jurisprudentie. In haar processtukken en tijdens de zitting noemde ze meerdere zaken die niet bestonden, of die wel echt waren maar niets met haar zaak te maken hadden. Toen ze om bewijs werd gevraagd, kon ze dat niet leveren en gaf ze toe dat de stukken met kunstmatige intelligentie waren opgesteld.

Lee probeerde aanvankelijk de schuld af te schuiven op een vermeende rechtenstudent-assistent, maar dat verhaal bleek niet te kloppen: ze had op dat moment helemaal geen personeel. Het toezichtorgaan voor advocaten begon daarop een tuchtzaak. Uit haar computergeschiedenis bleek bovendien dat ze kort daarna opnieuw ChatGPT gebruikte om zich voor te bereiden op een vervolgzitting, waarbij ze het programma zelfs vroeg hoe ze een tuchtmaatregel kon vermijden.

De tuchtraad legde haar uiteindelijk een schorsing van zes maanden op en een boete van 10.000 Canadese dollar, ruim 6000 euro. Volgens de uitspraak handelde ze oneerlijk en onzorgvuldig, waardoor ze haar cliënt niet de zorg bood die van een bekwaam advocaat mag worden verwacht. De zaak geldt als een van de eerste openbaar gemaakte tuchtuitspraken over verkeerd AI-gebruik door een advocaat.