Adviseren is geen deelnemen

In dit artikel:

De rechtbank heeft onlangs twee deelnemersboetes die waren opgelegd aan een belastingadviseur en een fiscalist vernietigd en hekelt daarbij expliciet de werkwijze van de inspecteur: die zou feiten selecteren om een vooraf bestaand oordeel te ondersteunen in plaats van het oordeel uit de feiten te laten voortvloeien — kort gezegd confirmation bias of tunnelvisie. De uitspraak stelt dat de bewijsvoering niet neutraal en volledig was opgezet, waardoor de opgelegde boetes niet standhouden. Voor de praktijk is dit van belang omdat het de grenzen van de opsporings- en beoordelingsvrijheid van de Belastingdienst verduidelijkt en benadrukt dat subjectieve interpretatie van feiten niet mag leiden tot sancties. Voor belastingadviseurs en fiscalisten toont de zaak aan hoe belangrijk het is om zorgvuldig te documenteren en tegenbewijs te leveren; voor de Belastingdienst is het een waarschuwing om onderzoeksdossiers objectief en volledig te voeren. De twee vonnissen kunnen daardoor vaker als precedent dienen bij beroepszaken tegen deelnemersboetes.